Opozicija vztraja pri očitkih Dikaučiču, poslanci DeSUS še brez odločitve o podpori interpelaciji
Ljubljana, 22. novembra - V poslanskih skupinah LMŠ, SD, Levice, SAB in NeP vztrajajo pri očitkih iz interpelacije, ki so jo vložili zoper ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča ter med drugim opozarjajo, da ministrstvo vodi človek, ki sam ne spoštuje pravnega reda.
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Poslanka LMŠ Tina Heferle
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Ljubljana, DZ.
Nadaljevanje seje DZ, na kateri so obravnavali interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Marjana Dikaučiča.
Poslanka LMŠ Tina Heferle
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Izpostavljajo, da je minister v sodnih postopkih zaradi suma kaznivega dejanja utaje davkov in ponarejanja uradnih listin. Zaradi tega imajo pomisleke tudi v DeSUS, kjer se bodo o tem, ali bodo interpelacijo podprli, odločili po današnjem zagovoru ministra.
Sicer pa v opoziciji izpostavljali tudi ministrovo vlogo pri neimenovanju dveh evropskih delegiranih tožilcev. Ob vladnem sklepu za njuno začasno imenovanje, sprejetem minuli teden, pa po njihovih navedbah pravniki opozarjajo, da pojem začasnosti imenovanja sploh ne obstaja.