Zakon o davčnem postopku v neskladju z ustavo
Ljubljana, 23. oktobra - Zakon o davčnem postopku je v neskladju z ustavo, saj ne določa jasno, kako je z odmero davka pri ugotovljenem nedovoljenem davčnem izogibanju, je presodilo ustavno sodišče. Odločalo je na podlagi zahteve vrhovnega sodišča v primeru izstopa bratov Mirana in Romana Vuka iz lastništva družbe RMV Holding.
Nekdanja družbenika sta plačala dohodnino od dobička iz kapitala od prodaje poslovnih deležev, po 15-odstotni stopnji, Furs pa je v davčnem inšpekcijskem nadzoru ugotovil, da bi moral biti plačan davek iz dividend, po 20-odstotni stopnji, in da to pomeni nedovoljeno davčno izogibanje.
Po presoji ustavnega sodišča v zakonu ni jasno določeno, kako naj se v okviru inšpekcijskega nadzora upošteva morebitna predhodna odločitev davčnega organa, ki se v zvezi z istim gospodarskim dogodkom nanaša na davčnega zavezanca in ki je bila že plačana.