Uporabniško ime
Geslo

Še nimate uporabniškega imena in gesla?
Registrirajte se.

Pomoč

Procesni roki po mnenju vrhovnega sodišča med spomladanskim valom v nenujnih zadevah niso tekli

Ljubljana, 27. novembra - Po mnenju vrhovnega sodišča je za presojo, ali je rok za vložitev pravnega sredstva med prvim valom epidemije tekel ali ne, odločilno, ali je bila zadeva nujna. Glede na to je sklep višjega sodišča v nenujni zadevi obsojenca, ki je predlagal nadomestitev zaporne kazni z delom v splošno korist, razveljavilo in mu ga vrnilo v vnovično odločanje.

Ljubljana.
Vrhovno sodišče.
Foto: Nebojša Tejić/STA
Arhiv STA

Obsojenec je predlagal, da se mu zaporna kazen v višini 18 mesecev nadomesti z delom v splošno korist oz. s kaznijo na odprtem oddelku. Na prvi stopnji je bil predlog zavrnjen, na drugi stopnji pa je bila zavrnjena pritožba, vložena marca in dopolnjena maja, ker niso upoštevali dopolnitve.

A po odločitvi vrhovnega sodišča postopki v zvezi z izvrševanjem kazni zapora med prvim valom niso bili opredeljeni kot nujni in je rok za pritožbo na odločitev prvostopenjskega sodišča začel teči z junijem.

pse/apo/apo
© STA, 2020