Uporabniško ime
Geslo

Še nimate uporabniškega imena in gesla?
Registrirajte se.

Pomoč

Ustavno sodišče: Sodnik ne more odločati o kaznovanju zaradi žalitve, če se ta nanaša nanj

Ljubljana, 14. oktobra - Ustavno sodišče je pritrdilo odvetniku Velimirju Cugmasu, da sodnik ne more odločati o domnevnih žalitvah v primerih, ko so te usmerjene zoper njega osebno. V primerih kaznovanja za takšne žalitve pa je razveljavilo tudi možnost spremembe denarne kazni v kazen zapora.

Ljubljana.
Sodišče, sojenje.
Foto: Tamino Petelinšek/STA
Arhiv STA

Dejstvo, da sodnik vrednostno ocenjuje izjave, ki se nanašajo nanj osebno, ter sankcionira njihovega avtorja, že samo zase poraja objektivno utemeljen dvom o nepristranskem sojenju. Videz nepristranskosti pa je še dodatno okrnjen zaradi dejstva, da sodnik sklep o kaznovanju izda po uradni dolžnosti, kar pomeni, da v svoji zadevi ni le sodnik, temveč tudi tožilec, je zapisalo ustavno sodišče.

Skladno s tem je ustavno sodišče razveljavilo tudi sklep mariborskega višjega sodišča in sklep Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu o kaznovanju odvetnika Cugmasa.

tz/moz/bs
© STA, 2016