Odločitev ustavnega sodišča glede referenduma po mnenju stroke pričakovana

Ljubljana, 14. marca - Odločitev ustavnega sodišča, ki je dovolilo referendum o pokojninski reformi, je po mnenju stroke pričakovana. Ustavni sodniki so ocenili, da razlogi za prepoved referenduma, ki jih je navajal državni zbor, ne pretehtajo ustavne pravice do referenduma, je za STA pojasnil pravnik Rajko Pirnat.

Ljubljana, Ustavno sodišče.
Ustna razglasitev sprejetega sklepa ustavnega sodišča glede zahteve za odločitev, ali bi z odložitvijo uveljavitve ali zaradi zavrnitve zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju lahko nastale protiustavne posledice.
Predsednik ZSSS Dušan Semolič in minister za delo, družine in socialne zadeve Ivan Svetlik.
Foto: Daniel Novakovič/STA

Ljubljana, Ustavno sodišče.
Ustna razglasitev sprejetega sklepa ustavnega sodišča glede zahteve za odločitev, ali bi z odložitvijo uveljavitve ali zaradi zavrnitve zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju lahko nastale protiustavne posledice.
Poslanec SD Miran Potrč in minister za delo, družine in socialne zadeve Ivan Svetlik.
Foto: Daniel Novakovič/STA

Ljubljana, Ustavno sodišče.
Ustna razglasitev sprejetega sklepa ustavnega sodišča glede zahteve za odločitev, ali bi z odložitvijo uveljavitve ali zaradi zavrnitve zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju lahko nastale protiustavne posledice.
Poslanec SD Miran Potrč, minister za delo, družine in socialne zadeve Ivan Svetlik in generalni direktor direktorata za delovna razmerja in pravice iz dela na ministrstvu za delo, družino in socialne zadeve Peter Pogačar.
Foto: Daniel Novakovič/STA

Ljubljana, Ustavno sodišče.
Ustna razglasitev sprejetega sklepa ustavnega sodišča glede zahteve za odločitev, ali bi z odložitvijo uveljavitve ali zaradi zavrnitve zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju lahko nastale protiustavne posledice.
Predsednik ZSSS Dušan Semolič, minister za delo, družine in socialne zadeve Ivan Svetlik in poslanec SD Miran Potrč.
Foto: Daniel Novakovič/STA



Kot je dejal, odločitev pomeni, da morajo za to, da se omeji pravica do referenduma, obstajati zelo dobri ustavnopravno utemeljeni razlogi. V tem primeru niso, je povedal.

Pravnik Miro Cerar pa je izpostavil, da je ustavno sodišče presodilo, da tudi v primeru, če bi zakon na referendumu padel, ne bi šlo za neustavnost. Vlada po njegovih besedah vsaj eno leto po tem referendumu še ne bo mogla uveljaviti takšne pokojninske reforme.

Tine Stanovnik z Ekonomske fakultete v Ljubljani, ki je sodeloval pri pripravi pokojninske reforme, je za STA dejal, da je odločitev sodišča pričakovana. Kot dodaja, bi si želel, da bi večina volivcev na referendumu vendarle glasovala za uveljavitev reforme.

14.3.2011 17:57 pa/tvr/pse/mo/pse